Vad är huvudmeningen/vad handlar texten om?
Vill ge insikt om utmaningarna som miljömedvetna konsumenter möter på marknaden idag, samt illustrera de begränsade möjligheterna att utforma/rama in miljöpolitiska åtgärder i form av individuell motivation och moraliskt ansvarsfulla beslut...
Argumenterar för att "green consumerism" som livsstil/livsprojekt är ett för stort ansvar för den enskilda konsumenten att bära. Inom miljöpolitiken är det ett begränsat fokus på enskilda konsumenter och det måste därför problematiseras. Författaren vill skapa en diskussion om den enskilda konsumentens roll och ansvar som individuell beslutstagare i samhällets strävan efter hållbar utveckling, hon menar att fokus bör skifta från den enskilda konsumentens insats till mer kollektiva former av sociala insatser.
Alltså, "de svenska hushållen står för en fjärdedel av alla utsläpp, eftersom de äter kött, duschar för länge osv" därför måste den enskilda konsumenten skärpa sig och äta mindre kött, och dra ner på värmen hemma och fylla diskmaskinen osv.. Moiander menar att fokus borde skiftas till: "men vilka står för de tre fjärdedelarna då? Och tar de sitt ansvar?"
Använder modell för att illustrera motivation. Diskuterar handlingar/handlande ur samma perspektiv som Foggs modell. Pratar mycket om olika beteenden hos gröna konsumenter, att miljömedvetenhet uttrycks olika hos olika individer.
Slutsats: Att som enskild konsument behöva bära hela ansvaret för miljön är alldeles för tungt.
Hur är detta relevant för vårt arbete?
Känns inte så relevant för vårt arbete...
Största delen av analysen handlar om hur man beter sig som grön konsument, vilka val man tar och varför, vad man bör tänka på, ansvar... Vilket leder till slutsatsen: "Oj, det är så sjukt mycket man ska tänka på för att vara en grön konsument att det är omöjligt att jag kommer palla det..."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar